ROJADIRECTA y ATDHE.NET secuestradas por EEUU

Ayer me encontré con una desagradable noticia. EEUU había secuestrado los dominios de ROJADIRECTA y ATDHE.NET. El problema es que la ICANN, que en teoría es un organismo independiente, ha demostrado no serlo tanto. De forma unilateral y con varios juicios ganados en España, secuestran una página albergada en España, SIN orden judicial española. Vamos, exactamente lo mismo que va a hacer la SINDE. Este es un claro ejemplo de lo que nos espera si no hacemos algo.

Por suerte, el dominio se puede bloquear de forma sencilla, pero las direcciones IP es algo más complejo. Yo he estado haciendo unas preguntas a Google y me ha salido ésto:

ROJADIRECTA => http://109.235.53.189/

ATDHE.NET => http://88.80.11.29/

Yo aconsejo meter estas entradas en el fichero hosts para prevenir errores en los enlaces.

Supongo que por ser un resultado de Google, empresa americana, albergada en EEUU, no pueden decir que estoy delinquiendo contra la propiedad intelectual, porque de lo contrario deberán cerrar y bloquear el dominio de Google también.

Yo no soy muy futbolero, pero me repatea que quieran controlarnos como a ovejitas y ejerzo mi derecho a la libre expresión con este humilde blog

Un saludo,

Triste, triste , triste

Al final la Sinde se ha salido con la suya y se ha aprobado la famosa ley de los cojones. Como no saben como vender, prohíben y prohíben para sentirse más importantes. Es la rabieta de los inútiles. El querer y no poder, pero encima jodiendo la marrana.

Menos mal que los del norte tienen dos dedos de frente y por eso nos aventajan en tantas cosas. Primero fue ThePirateBay, la cual se cerró fraudulentamente y me enorgullezco de haber aportado un granito de arena en forma de donación para sufragar los gastos del juicio. Luego vino Wikileak, que afortunadamente no ha necesitado de ayuda voluntaria. Finalmente está a punto de salir TheMusicBay. Es más, vamos a ponerlo más clarito: 

themusicbay.org

Si no queréis piratería tomad, docena y media. Que cerráis una página tomad, un buscador. A ver cuando se enteran que el problema de la industria de contenidos no es Internet, es la propia industria.

Y que no se olviden de que SOMOS LEGIÓN.

Hoy estoy triste de que España tenga el humillante honor de parecerse cada día más a Cuba y China. Y no lo digo por la mano de obra barata, que también, sino porque hay más censura en ahora que hace 30 años. Y eso en un país democrático, que como demostró WikiLeak, no lo es tanto.

Hoy estoy contento. El mundo es un poco mejor.

Lo que ayer parecía imposible de conseguir, hoy se ha conseguido. La mal llamada ley Sinde, que debería haberse llamado ley SINSEntido, ha sido rechazada. Es una pequeña victoria pero muy gratificante. Ahora la revisarán en el senado, darán miles de millones a uno de los grupos minoritarios para que la aprueben y finalmente pondrán un punto donde antes había una coma y listo. Nos la meterán de nuevo diciendo que se ha revisado y modificado. Pero bueno, no deja de ser una dulce victoria.

Gran parte de este éxito es la movilización de la gente por Internet. Ha sido tanto el ruido que ha hecho que finalmente los políticos se han dado cuenta de una cosa, hay muchos votos en el aire. Aprobar esta ley hubiese supuesto perder muchos votos en la municipales y autonómicas del año que viene. Ni a CiU, ni  a CC, ni al PNV, le interesa perder un solo ayuntamiento por aprobar una ley que ni les va, ni les viene. Los únicos que estaban interesados en ella son los del club de la ceja, que no les van a dar ningún voto a ellos. Quien haya pensado que han cambiado por el contenido del texto que abra los ojos. Esto es un puro mercadeo de apoyos por pasta.

Lo importante es que la sociedad se de cuenta que los internautas somos legión y podemos opinar libremente, tanto en Blog como en las urnas. Da lo mismo si eres de izquierdas, derechas, arribas o abajos, la ideología que nos une es la libertad de expresión. Que fluya la información. Que cada cual decida por sí mismo. Quien quiera comprar que compre y quien quiera compartir que comparta. Unos lo llaman liberalismo y otros anarquía. Yo lo llamo simplemente Internet.

Sea como fuere, hoy me encuentro feliz.

Hoy es un día triste. La libertad en la red en España es pasado.

El título lo dice todo. Los políticos y las falsas informaciones han conseguido lo que parecía imposible. Tanto con la libertad y la democracia y aprueban la Ley Sinde sin preguntar a los internautas, que son los más damnificados.

- Internet está acabando con el cine Español. FALSO. Para ver bodrios (que además pagamos todos con las subvenciones) y gastarme 100 Euros por dos horas me quedo en casa. No, no necesito bajarme ninguna película. La gente no va al cine porque cuesta una pasta y aún no se han dado cuenta que estamos en crisis. Baja los precios y verás como aumentan el público. Lo mismo decían del video y no por eso prohibieron su venta. Si quieres ver una peli ¿dónde vas?, ¿Alguien conoce un videoclub?. A que no. Eso de bajar a alquilar un DVD, que solo puedes ver en 48 horas y luego devolverlo es incómodo. Si te pasas de la fecha recargo. Bajarte una película tarda 30 minutos, mucho menos que tener que bajar a alquilar y bajar a devolverla. Seguro que nadie sabe que existe una industria emergente de alquiler de contenidos por Internet. Tal vez si utilizasen las nuevas tecnologías venderían más y mejor.Por cierto, que todo el mundo se está metiendo en el tema MENOS España. Pero la culpa será de la piratería.

- Internet está acabando con la música. FALSO. Hay infinidad de estudios que demuestran que la gente que más música baja es también la que más compra. La razón es lógica, si tengo la posibilidad de escuchar el nuevo álbum antes de comprarlo, ¿por qué voy a tener que pagarlo antes?.¿Y si no me convence?. No señores, somos más selectivos y nos gastamos el dinero en lo que merece la pena. Además, que pregunten a iTunes si les funciona el negocio o no. Los CD no se venden, ¡COÑO! mete un CD en un iPod. Tienes que tener ordenador y unos mínimos de conocimientos. Aparte de tener que desplazarte a comprarlo y mucho más caro que en una tienda on-line. Si quieres vender música evoluciona y adapta los contenidos a las nuevas tecnologías y no a la inversa. Es lo mismo, la culpa es de la piratería.

- Internet está acabando con la industria del videojuego. FALSO. Precisamente la industria de los videojuegos es la que más dinero genera. ¿Por qué no publican las cifras en lugar de mentir?. Videojuegos significan tecnología. También existen varios market de videojuegos donde puedes comprarlos por Internet, pero claro, el dinero no se lo quedan ellos.

- Internet está acabando con las empresas de software. FALSO. Ya en su día Microsoft liberó una versión de Office en plena hegemonía de WordPerfect para que la gente conociera su producto y lo empezase a utilizar y comprar. Los primeros que filtran software son los propios fabricantes de productos. Es un tipo de divulgación y publicidad. ¿Nunca habéis pensado por qué ponen versiones Demo totalmente funcionales y fácilmente 'crackeable'?. Fácil, para que uses sus productos y no los de la competencia. Si aprendes a utilizar el Photoshop y vas a una empresa de diseño, pedirá que te compren ese producto, porque lo manejas con soltura y eres más productivo. Ahora se vende menos software porque los principales compradores son las empresas, que tienen un beneficio gracias a él. Ahora ha cerrado el 90% de las empresas, ¿quién lo va a comprar?, ¿El estudiante que no tiene ni para pipas?.

Le recuerdo a la Sinde que es más productivo que el Gobierno pierda el tiempo en buscar soluciones a la crisis en lugar de ir en contra de nuestras libertades. No sé si son conscientes que en un país con un Gobierno teóricamente progresista, sea después de China y Cuba, el país occidental con los derechos de los internautas más restringidos. A lo mejor es lo que se pretende.

Piratería es lo que se hace en Somalia, que roban y matan sin piedad. Lo único que se ha hecho hasta ahora es pagar rescates millonarios para salvar la vida de una docena de tripulantes (que yo tal vez lo hubiese hecho también, porque la vida de esas personas es lo más importante), pero que con ese dinero se está fomentando y financiando que nos sigan secuestrando barcos. No quiero poner el dedo en la yaga, pero les recordaría que los mismos grupos a los que se están subvencionando con estos rescates son los que pusieron las bombas en Madrid donde murieron 200 personas. Los internautas y las páginas de descargas nunca han matado a nadie. Debe ser que la vida de las personas vale menos que los millones de beneficio de las empresas de contenidos, de las que todos chupan.

Ya para terminar, me haría otra pregunta. Si con la nueva ley se va a perseguir la piratería, ¿se eliminará el canon digital?. Se supone que es precisamente para compensar a la industria de contenidos por las pérdidas que falsamente dicen que tienen por la permisividad de la ley española. Ahora, como no es tan permisiva no tiene justificación continuarla, ¿no?.

Yo por mi parte hace años que no compro componentes con canon en España. Los compro fuera, que me salen mucho más baratos y no pago ni canon ni ostias. Desde que hay libre mercado en Europa mira precios y si te juntas con un par de colegas te salen los portes tirados. Ahora dirán que comprar fuera de España es antipatrótico y que estamos fomentando el cierre de empresas españolas. Perdonen ustedes, pero si el precio fuera es más competitivo porque no tengo que pagar canon injustos, lo único que tengo que decir es que el canon es culpable del cierre de pequeños comercios y de menor competitividad de los productos españoles fuera. Si yo fuese presidente del Gobierno fomentaría utilizar España como puerto franco de Europa. La mayoría de los contenedores con destino a Holanda pasan por el canal de Suéz y por el estrecho de Gibraltar. Si nuestros impuestos fuesen más ajustados en la importación/exportación, podríamos tener los precios más competitivos de Europa y generar grandes ingresos para nuestras arcas. Otra gran ventaja de nuestro país es la cercanía con África, que nos permitiría ser la puerta de los productos europeos a este continente y cobrar los impuestos correspondientes. Pero no, la culpa de todo es de Internet.





Hoy estoy triste..... y cabreado.

NO AL CIERRE DE WEBS

NO AL CIERRE DE WEBS

No al cierre de webs

Años 80: La cinta de 'casete' va a acabar con la música.

Años 90: El 'Videocasete' va a acabar con el cine.

Año 2000: El CD grabable va a acabar con la venta de música.

Año 2003: El DVD grabable va a acabar con la venta de películas.

Año 2009: Compartir música por Internet va a acabar con la industria discográfica.

Extrapolemos a otras situaciones:

- Follar en casa va a acabar con la prostitución. Que nos cobren un canon por echar un polvo sin pagarlo.

- Hacerse una gallola va a acabar con las empresas de masajes. Paguemos un canon por machacárnosla.

- Comer en casa va a acabar con los restaurantes. Paguemos un canon en los centros comerciales para la industria hostelera.

- Dormir en nuestra casa va a acabar con los hoteles. Que pongan un impuesto especial para que los salven.

- Ponerse un tinto en casa va a acabar con los bares. Paguemos un canon para que puedan seguir abiertos (bueno, esto lo veo justificado).

- Mirar una estátua vulnera los derechos del creador. Paguemos un canon por disfrutar de su trabajo gratuitamente.

- El arquitecto que hace un puente debería cobrar por cada persona que pase. Están disfrutando de su creación por el morro.

- Creemos un canon para el creador del 'vater'. Encima nos cagamos en su obra. Que detengan al que va a cagar al monte con dos piedras por delincuente.

Vamos a ver. Esta 'gente' quiere trabajar un mes y seguir cobrando toda su 'putativa' vida. Yo también voy a poner un canon para que cada vez que un usuario utilize un sistema instalado por mi, me pague la parte proporcional a mi esfuerzo intelectual.

Mis pregunta son:

- Si el más del 99% de los contenidos descargados de Internet son de origen extranjero, ¿paga la SGAE el 99% de lo que recauda a autores de otros países?. ¿No estarían en el mismo derecho que los nacionales?.

- ¿No tienen suficiente con las subvenciones que pagamos todos religiosamente?. ¿Gastarnos millones de euros en películas que no lo valen ni lo recaudan es lícito?. ¿por qué no lo subvenciona la SGAE?.

- Si ahora multan a los comercios por poner la radio. La radio ingresa únicamente de la publicidad que emite. La publicidad busca la mayor audiencia. La SGAE está quitando audiencia a la publicidad. Las empresas que se anuncian van a perder capacidad de propagación. La SGAE va a terminar con la industria de la publicidad radiofónica. Sin publicidad la radio no puede subsistir. La SGAE va a destruir la radio.

1ª Derivada: Si la SGAE destruye la radio, ¿dónde van a promocionarse los artistas?. Si los artistas no se promocionan, no venden. Si no venden no cobran y desaparecen. La SGAE va a acabar con la música.

2ª Derivada: Si no hay artistas para hacer música porque la SGAE los ha arruinado, ¿quien va a hacer las bandas sonoras de las películas?. ¿Y si la película es un musical?. La SGAE va a acabar con las películas musicales.

3ª Derivada: Sin radio, ni películas musicales, ni bandas sonoras en las grandes producciones americanas, solo nos quedan el cine mudo y los truños de películas españolas. Ahora entiendo. Por huevos vamos a tener que ver películas españolas o hacer hijos. Me apunto a lo segundo.

4ª Derivada: Si todos nos dedicamos a hacer hijos y no vamos a ver películas españolas entonces la SGAE habrá terminado también con las producciones nacionales.

5ª Derivada: Si todos nos dedicamos a hacer hijos provocaremos una sobre población. Si sobrepoblamos España generaremos más paro. La SGAE es el motor del aumento del paro.

6ª Derivada: Si Generamos más paro nuestra economía empeorará. Si empeoramos tendremos que generar deuda pública para subsistir. La economía española se hundirá. La SGAE va a hundir España.

Compartir NO es delito!!

Parece que en España las cosas se están poniendo complicadas y van a “dejar de ser una democracia”, a partir de ya todos somos culpables de piratería hasta que se demuestre lo contrario, viva la presunción de inocencia que recoge la constitución, viva la libertad de expresión...


Hoy es un día triste para España porque dan un paso de gigante hacía atrás en pro de los beneficios de un pequeño colectivo, poniendo muchas más trabas a la libre expresión y a la cultura libre que no gratis. Creo que la industria cultural de este país y de otros muchos, en especial la musical y del cine, debería reinventarse en lugar de tratar de alagar su agonía. El futuro está escrito y por muchas leyes y persecuciones que organicen un colectivo de tan pocas personas no pueden parar a otro colectivo que son los ciudadanos libres de una nación y que son varios millones.

No al cierre de páginas web!!.

MANIFIESTO: RED SOSTENIBLE

Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

1 - Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.

2 - Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.

3 - Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.

4 - Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de "lucro indirecto", es decir: a mí me pueden cerrrar el blog porque "promociono" a uno que "promociona" a otro que linka a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos

5 - Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.

6 - De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.

7 - Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.


Red SOStenible

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.
La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fué aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o ley de patada en la puerta). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la "Red SOStenible" una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales. En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

1 - Las/os artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo B. "Estímulo de la creatividad y la innovación", de la Carta);

2 - La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo D "Acceso a las infraestructuras tecnológicas", de la Carta);

3 - El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo A "Derechos en un contexto digital", de la Carta);

4 - La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo C "Conocimiento común y dominio público", de la Carta);

5 -Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo B. "Estímulo de la creatividad y la innovación", de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y legaciones diplomáticas.

Firmado Red SOStenible

http://Red-SOStenible.net

La Red Sostenible somos todos.

Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo.

Manifiesto en defensa de los derecho fundamentales en Internet

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este texto se publica multitud de sitios web. Si estás de acuerdo, publícalo también en tu blog, twittéalo, facebookéalo.